據(jù)記者透露 ：北京一家單位申請注冊“114.cn”域名未獲許可，3年后中國電信江蘇公司申請注冊時卻獲得了許可。北京這家單位遂向我市玄武區(qū)法院起訴，法院審理中卻發(fā)現(xiàn)，系有人假冒江蘇電信注冊了該域名。

　　      2007年12月，北京網(wǎng)電博通公司向中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心提交了“114.cn”域名注冊申請。“信息中心”以“不合格”為由，未準許該域名的注冊。網(wǎng)電博通公司不服，向北京第一中級法院起訴“信息中心”，請求判令“信息中心”對其申請的“114.cn”域名予以注冊。北京第一中院經(jīng)審理，駁回了網(wǎng)電博通公司的訴訟請求。網(wǎng)電博通公司不服，上訴至北京市高級法院。2008年9月，北京高院終審駁回上訴，維持原判。

　　     后網(wǎng)電博通公司發(fā)現(xiàn)，“114.cn”域名于2010年8月被“信息中心”許可注冊，申請注冊單位為中國電信江蘇公司，遂于今年1月，又將江蘇電信、“信息中心”告到我市玄武區(qū)法院，請求依據(jù)“先申請原則”，判令兩被告將“114.cn”域名轉(zhuǎn)移給網(wǎng)電博通公司。

　　   玄武區(qū)法院經(jīng)審理認為，對此類案件，北京法院已作過終審判決，屬于“一事不再理”范圍，故駁回了網(wǎng)電博通公司的訴訟請求。網(wǎng)電博通公司不服，上訴至市中級法院。目前，此案仍在進一步審理中。

　　    然而，法院在審理中發(fā)現(xiàn)了一個新的情況，即獲準注冊“114.cn”域名的，并非江蘇電信，而是他人假冒。江蘇電信得知，于今年5月向玄武警方報案。現(xiàn)警方已對此立案偵查。

　　   特殊電信碼號事關公共利益

　　  此類碼號如被無權(quán)使用者注冊，將對公眾造成誤導
 
　　 “對于涉及國家利益及社會公共利益的名稱，如果被無權(quán)使用者注冊為域名，將會給公眾造成某種錯誤暗示。”南京知識律師事務所律師汪旭東說。

　　  2002年12月，經(jīng)原信息產(chǎn)業(yè)部批準，中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心頒布的《關于CN二級域名注冊實施方案的通告》第二條規(guī)定：為了保障域名系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可延續(xù)性，保護公共利益，對部分詞匯采取限制注冊措施。限制注冊的原因分為兩類：基于技術原因和基于保護公共利益原因。對于涉及國家利益及社會公共利益的名稱，如果被無權(quán)使用者注冊為域名，將會給公眾造成某種錯誤暗示。因此，此類名稱只能由有權(quán)使用者申請注冊為域名。包括“114”等部分特殊電信碼號資源，為基于保護公共利益原因限制注冊的域名。

　　 汪旭東介紹，《民法通則》第七條規(guī)定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經(jīng)濟計劃，擾亂社會經(jīng)濟秩序。

《中國互聯(lián)網(wǎng)絡域名管理辦法》第二十五條規(guī)定：為維護國家利益和社會利益，域名注冊管理機構(gòu)可以對部分保留域名進行必要保護。

 

文章來源：http://www.jejushenhwaworld.com.cn/domain/?s=lily